重點資訊
有提出建議
條理分明、口齒清晰，質詢時講述時不急躁，卻能清楚表達觀點
蘇委員較著重政策推動的成效，因此質詢內容也多以檢討成效為主。然而較可惜的是在過程中無法看到相關數據的資料呈現，會使聆聽者對於質詢議題感到不解。
優點：給他人時間發言 口齒清晰
缺點：沒有達到「質詢」效果
賴委員的質詢整場大多語氣平靜，尤其印象深刻的是賴委員提出的近期透過網路平台，例如line，進行投資詐騙的行為十分猖狂的議題，因為自己也有看過類似的訊息，沒想到真的有不少人投資而受騙，賴委員直接點出相關單位宣傳不力，但相關單位似乎已做出相對應處理措施，而賴委員好像較不清楚，質詢前準備可能需要周全一些。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行