重點資訊
無，加深本人對立委都不理性的刻板印象
莊委員在與官員的對答過程中提供官員回答的時間，並在時間內令官員回答委員所提出的問題。但在議題延伸的追問方面，較少看到莊委員更深入探討行政機關執行效率低的原因，雖然質詢的過程雙邊都有充分溝通，不過委員也缺乏對行政機關監督的魄力，是比較可惜之處。
我認為委員的發言非常風趣幽默，是能讓我觀看了之後有切身的感受的。
優點: 口條清晰
缺點: 理想化、沒有重點
優秀，對稅務的公平正義，很支持。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫