重點資訊
因為他不畏懼他人，願意告訴他人事實真相
委員在此次會議中，僅是將他欲推動的政策提出，便請行政部門承諾納入前瞻計劃，並未對現有的政策提出改善方案或督促官員執行。
有魄力，但並無實質方法改善
我覺得這位立委的優點在於以下幾點。1.是在質詢國防部長時不會有過度起伏的情緒，不將個人的情感發洩到他人身上，對於部長的發言也都是抱持著非常尊重的態度，不會因為任何不滿而插嘴或是打斷他的發言，這是第一個優點。2.在發表質詢意見與問題時常常能以他人的角度出發，也就是我們說的換位思考，這位立委能將民眾的擔憂經自己的思考之後發表出來詢問國防部長，這也代表說這位立委詢問問題的模式較接近於以公共、大眾利益的角度思考，而非是針對被質詢者政策上的缺漏而追打。
張宏陸委員有針對質詢項目（資安問題）提供行政部門一個良好的改進方向，我覺得很難得
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。