重點資訊
1.簡報製作完整且容易閱讀，並將問題完整列出。
2.質詢開始時提出完整進程，適當分配時間。
3.提出數據精確完整，從多方角度切入重點，不會出現偏頗言論。
4.選題慎重，內容皆為社會上重要但容易被忽略的話題。
條理分明
藉由前項數據評分，可知我對江立委啟臣此次質詢十分滿意。問題不僅能符合時勢、切中要點，最重要的是能讓答詢官員心服口服並承諾會立即改進或在下次報告時將遺漏的部分補上
充分且有效率地將民意轉達給政府官員。
我對江立委的印象確實有改變，從原先的「好」變成「很好」!
吳委員不愧是專業退休軍官，提出教召重點的癥結點，但是對於媒體的報導容易深信不疑，即便質詢官員表示絕無此事，仍然會做批評、警告，感覺對國軍、國防部有不小的不信任。
態度不好
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫