重點資訊
可以提出一些作法做參考
優點：對於議會議題掌握充分，確實有督促之效，拳拳到肉。
缺點：在約11分時開始偏題，本次報告的事由為新式教招與後備戰士暨全民防衛動員執行成效，但委員在後面扯軍審法，明顯和本次報告不太相關，讓我從前期的驚艷，看到後面覺得有點失望。
對於人民的利益並沒有直接的關係
看完委員的質詢影片後，我個人覺得該委員在前面問得問題好像有點多，問完人家觀後感想又說對方回答空泛，但對方感想可能就真的是這樣，個人覺得沒什麼不妥，但前面的對話整個都對議題沒太大幫助，有點像是要挖坑給人跳的感覺。但後面點出的議題邏輯都蠻清晰有條理，雖然整體還是很兇的感覺，但也算是有稍微給對方一些回答空間。
沒有提出明確的時間讓政府單位限期改善，沒有提出確切資料佐證
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事