立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
質詢問題明瞭，對問題意識清楚
有
和黨團協商時的感覺不同，對問題的細節理解，會引誘式質詢，讓官員必須要認真聽他說話。
優點：
1.重視重要議題，質詢內容為12/5起公部門（行政院）禁止使用TikTok 等中國社群媒體，表達資安即國安。
2.準備數據報告，說明近來政府部分發生多起資安事件，凸顯其對於資安意識的不足
3.發言有條理、質詢時平心靜氣的敘述 不會歇斯底里胡亂謾罵或是言不及義，質詢用語也算適當。
缺點：
可能要給受質詢官員的回答更多空間，質詢過程中有發生一些插嘴、打斷官員的情況，應該讓官員回答到一個段落再進行追問。
蘇巧慧委員的資料準備的很充分，不過我希望委員可以給予對方足夠的回答時間，不要一直頻繁打斷。
有提出問題也有進一步了解,也會建議如何解決問題,只是有時候會跟被質詢者同時講話.
提問適切並提出人民觀點及具體建議
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事