重點資訊
個人滿欣賞委員的做事態度，對於每個問題都要求一個期限內提出方案，如此能夠提高效率，但我覺得可以給予被質詢者一些討論的空間。
王定宇立委，對一個議題深入了解，資料準備充分，找出事件的根本原因，也有提出修法的改善，但並未讓官員有回答的空間，多數時間都自己發言。條理分明，語速適當，容易理解。但討論的議題並非當次開會主題
從質詢可以看出來蘇委員是用心維護在地選民的利益，同時也希望立委能站在更大的格局思考國家政策
該委員提了好多個小主題，每個小主題都提到一點點，大多的結語都是叮嚀部長要持續關注這些小主題，短短11分鐘的質詢塞了很多東西，節奏很快。
問答清晰問答有理，資料準備的很充分，也有提出一個月後希望能得到部長的答覆，但時間掌握有待掌控。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫