重點資訊
提出的問題普遍都很大眾，是可以共感的話題。/希望多給對方回答問題的空間。
我認為他有找到問題並針對政府缺失做出必要的指點且有提供改變的方案
優點: 資料準備相當清晰，還有簡報(目前唯一看到有簡報的)!
我覺得委員在事前有準備過資料，但內容蠻少的，只有提供一些非常粗淺的建議，例如水資源的建設應從無自來水的地區開始安裝
邏輯清晰，明確的指出數據上和人民生活品質為甚麼會相差之大的原因。但是因為時間問題並沒有獲得問題的解決方法以及未來的方向。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。