重點資訊
質詢過程過多預設立場，太多的粗口及情緒性發言，不但不禮貌亦無法推動質詢進行
針對主題進行討論很清晰
優點：語速適當，時間控制得宜，而且跟對方是保持有效、和平的溝通，給予對方適當的回答空間，整場質詢聽下來很舒服，也有準備適當的資料佐證。
缺點：在一開始有質詢的小失誤，質詢單位不正確，如果能在質詢前了解清楚會減少時間的浪費。
一開始準備的資料就被打臉，再來明明現在很多空污問題，卻一直在關係未來的計劃？短期現在的計劃感覺很不重要，質詢問三十年後還不一定會實現的計劃是很必要嗎？就算他成功減少污染了那也是三十後了，好好的關係現在吧
我覺得張育美立委他在質詢的過程中，調理非常清新，著重在於醫療永續的事件，會提出自己所知道的問題，不會隨便亂提不相關的事，也一直為人民發聲。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。