重點資訊
我覺得這位委員的功課作的蠻足的，並且會以表格、曲線圖來說明，但因為時間的控制不恰當，導致沒有辦法給院長完整發言，不過在打斷的過程仍會聽院長的回答，不會貿然一直打斷。本身對他原本沒什麼印象，但這次在影片中看到，覺得他是一位認真的委員，且口條清晰。
沒有往死裡問，知道這是對方目前沒辦法回答的問題也會停下，只是有時後會不肯定自己要問的
優點 : 1.能夠提出問題的重點
2.針對問題能夠反覆提問避免被質詢的議員草草帶過
缺點 : 1.第一個問題花費時間太長導致第二個問題無法作完整的質詢
2.面對部分回答能夠做更細微的質詢
回答十分充分，也給官員有足夠的回答空間。
衣服不夠正式，提出重複的議題只是不斷地提醒但沒有實質建議
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行