重點資訊
雖然是首次觀看此立委的質詢影片，但能感覺到問題循序漸進，也知道為什麼要這樣問，整段質詢都有邏輯在，語氣擁有自信，咬字和語速都很合適，總結下來算是非常欣賞
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
立法委員的質詢過程很流暢，提出問題後也給出了其他國家遇到相同問題的解決方法來給官員看，資料準備的非常充足
語速合宜，問政理性但一針見血。且有給予官員回覆時間。
他有讓官員好好回答，也有讓官員承諾，算是蠻對國民負責的。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事