重點資訊
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
讓不適任的官員現形
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易懂的表達出來，統整整個流程。
林委員提出問題之前毫無準備，對於台積電遷美的認知完全倚靠偏頗傳言、八卦論壇、藍營側翼。台積電遷美就變成美積電，過去台積電也在南京設廠，為何未見林委員抨擊政府讓台積電變成中積電？荷蘭高科技製程大廠將產線遷移至台灣那是否台灣掏空了荷蘭？林委員在質詢時立場偏頗、先入為主只想講自己講的，讓人無法苟同。
有做足高端疫苗的作業，了解為何日本不承認
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話