公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
準備的問題一被打槍就換問題;重複提及災區需要重建需要重點關注,立意良善但鬼打牆;專業度低。
優點: 1.詢問的問題跟主題有緊密的結合 2.有準備相關議題來輔助質詢 3.在部長離題時,有拉回主題沒有讓部長把時間混過去 4.提出法案的缺失,讓部長去做改善 缺點: 1.雖然準備的議題內容都符合主題,但是沒有建議該如何解決問題。
1. 本次質詢過程,該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視,並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度,以及體恤、關懷足球員的利益。 2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合,沒有提出一個精準且明確的問題。
詢問有條理、過程很流暢
語速很慢,感覺資料沒有準備充分,會突然插話,沒有給對方充足的發言空間,但是關注人民權益。沒有。
成案,柯建銘扣0.4分,邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案,在休息時間走到邱顯智的座位處,並說不要搞這一套、時力沒有特權,更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火,痛批為什麼可以切掉他的麥克風,甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉:政府有餘裕發現金是好事
成案,列案追蹤。高虹安60萬交保,改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學:7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」,高虹安道歉:不得體的冷笑話