重點資訊
問題過於冗長
有鑑於此委員為中將退伍，因此對於此次議案內容相當熟悉，並大多以建議口吻向部長提出未來國軍建軍方向，並且要求國防部切勿發生軍購醜聞，以此向國人維護國軍信譽
一開始準備的資料就被打臉，再來明明現在很多空污問題，卻一直在關係未來的計劃？短期現在的計劃感覺很不重要，質詢問三十年後還不一定會實現的計劃是很必要嗎？就算他成功減少污染了那也是三十後了，好好的關係現在吧
我認為委員對於行車列控4.0實際效益的有充分了解，也很冷靜在質詢，邏輯清晰也結合時事提出疑問。
質詢內容有扣緊主題，對於自身主張十分清楚，拋出問題亦能循序漸進，有條有理
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話