重點資訊
優點：給他人時間發言 口齒清晰
缺點：沒有達到「質詢」效果
委員本次質詢的問題是為全民所關心的重大議題，但委員本次的質詢略為空洞，所問的問題像是政論節目主持人的提問，希望未來委員能蒐集外國的EUA授權過程，並且指出我國行政單位的具體問題，然後給予實際建議。
他在質詢時就較不會有讓人聽不清楚的情況發生，雖然在他約七分鐘的質詢過程中仍有些台語夾雜其中，但只佔少數且並不會影響到整體質詢的觀感，這是他的優點。但他的語速真的有點太慢了，讓人有點疲乏。
我認為此次質詢委員其實只是單方面的想了解行政部門的做法，其實這些應該都可以透過私下了解清楚，我覺得在質詢時應該要提出哪裡還可以改進或加強的。
非常舒服的質詢，條理清楚，言之有物，感覺有做足事前準備
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事