立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
雖然陳立委提出的問題都不錯，但是說話偏邏輯混亂，也急於發表，缺乏聆聽，並利用怪罪對方拖延時間。
優點:質詢內容有發揮到監督作用，並且通過質詢的問答釐清政策的執行細節。
缺點:質詢過程可更加簡潔，將有限的質詢時間發揮出更大的價值。
立委的邏輯清晰，沒有因為諮詢對象中間的含糊帶過而偏離自己的主題
1、問題意識清楚
2、知識量比官員還高
3、問政精確
4、資料準備充分
5、看得出來立場偏企業
我認為他的說話不流暢感覺沒有做足準備，都是邊看稿邊說，對於被質詢者的回應，也是草草結束有回答就好，並沒要求他實質承諾
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。