立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第1選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
優點：
1. 資料充分（ 不同年份資料做比對）
2. 內容考證嚴謹（ 有查證國高中比賽情況）
3.具體指出問題癥結點（師資與場地問題）
4.提出具體建議 （ 利用閒置土地，可向日本借鏡）
很認真的一位議員，感覺恨重視這份工作很用心在做
可以對給對方回應的時間，可以多給一點具體的建議，只要求改善就猶如開空頭支票般，沒有可信度
此位立委的質詢方法很溫和，除了明確指出問題點之外，還有舉例以佐證說法。此外，立委的質詢語調溫和，以鼓勵的方法質詢，氣氛融洽。
提出的問題普遍都很大眾，是可以共感的話題。/希望多給對方回答問題的空間。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文