重點資訊
委員準備的資料很充足，PPT製作的能讓人清楚知道想要表達的內容。
問政有條理
何委員在質詢影片中的提問一針見血，對於現行無人機內的零組件來自中國是否有牴觸資通產品的相關處理原則的疑慮在各個細節上都考慮的十分周到，包含無人機零組件來源檢核是誰要負責?以及當得標單位又委外處理，此時又有法令管不到的問題，從這裡就可以知道在國安、國資問題在管控上相關單位還有許多要努力或審視的地方，這場質詢很直接又明確的點出關於官方用無人機的現行問題有那些。
優點：資料充足，能問到很好的問題，能提出很好的意見，缺點：講話有時候太快，不太清楚
對於消防人員的工作有適當的了解
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。