立委評鑑總覽
外交及國防委員會
高雄市第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
1、問題意識清楚
2、知識量比官員還高
3、問政精確
4、資料準備充分
5、看得出來立場偏企業
委員一直搶秘書長的話，不過應該是因為時間有限，所以希望秘書長回答重點
校園狗貓與教育內容無太大關係，可適時分配時間
1.質詢內容雖有起承，但通篇演說重點不夠明確。
2.主題選材不當，內容凌亂散雜，且經常重複。
3.所提問題多有已知答案或者個人感受，對方官員幾乎沒有應答必要。
4.整段質詢雖無法促進文化進步，但可讓社會了解平常不會專注到的話題。
我認為立委十分認真追究安全監理的職責所在，及資金分配的不均和改善核定而且也提出日本在事故發生時應對作法的比較，清楚質疑鐵路局疏失，和監理人員轉調分配的不足，相當俐落
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文