立委評鑑總覽
內政委員會
高雄市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
對於少子化的問題，會提出關於日本怎麼去應對的案例，希望對方能夠用以參考。
整個質詢過程中，我印象深刻的是立委在準備質詢資料方面很充分，且在過程中留有足夠的時間讓被質詢者回覆，而不是一昧地打斷立委，在問題的提出前，也會有一些鋪墊，讓問題的描述更加充分。
否，因為內容不夠深入，看不出誠意
我認為這位立委的口齒相當清晰，此外還會在質詢首尾引用電影內容來呼應本次質詢主題，在接近結尾時，也會統整本次質詢的內容，讓行政委員更了解他該做什麼、以及要給出怎樣的成果。唯一的缺點應該是我認為質詢的速度有點太趕，有時讓我聽不清楚質詢的重點為何，也有可能是我自己理解能力比較差的關係，如果質詢若能直接講出重點，再搭配立委的引用技巧，我覺得這樣的質詢就完美了。
問題點有部分邏輯不通順之處
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫