重點資訊
可以明確知道委員要求甚麼，但是可以給官員一些回答的時間，到後面官員回答得有點快速
較少對政策進行質詢，委員在質詢中相當盡情談論自己對於各種外交關係的看法，沒有提出問題詢問外交部長，質詢效率不佳，看到最後不知道質詢重點在哪。
我覺得委員在事前有準備過資料，但內容蠻少的，只有提供一些非常粗淺的建議，例如水資源的建設應從無自來水的地區開始安裝
有關注人民健康是否被用來謀取暴利
講話有點咄咄逼人，有點激動，可以再溫和沉穩一點陳述問題與論點。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。