重點資訊
江委員質詢邏輯相當好，在該場質詢中可看出答詢官員準備不足
沒有建設性，質詢功課準備不足，說法前後矛盾，搶話不讓官員好好答詢，提出問題但沒有提供相對應的建議，讓人摸不著質詢重點
質詢嚴重偏題，會議要審查法務部法醫研究所組織法，卻一直提賄選與高端案，質詢內容空泛，一直講口號，如行政中立、司法獨立審判等話語，並未對法案進行實質審查。
優點:孔文吉這位官員對於資料是相當充足且嚴謹的，他總能在被詢問者回答後講出更多補充或是延伸的解決可能性!
蔡易餘立委的質詢非常到位，總是能夠精準的點出問題所在以及讓被質詢方有可以思考該如何改進的空間;在5:30的時候有提到一個過節，但是卻沒有說明舉例，覺得有點可惜。我自己在參加這堂課之前對於議會的了解並不是很多，因此我也不知道蔡易餘立委以往的表現，但現在看來我對於他的專業度以及質詢方式表示認同並肯定。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫