重點資訊
很有方向性
1. 立委常在部長回覆時插話，導致溝通過程紛雜。
2. 能看出立委對這個議題有自己獨到的見解與考究。
蘇巧慧說她想請教的三個問題主要為衛福部態度的部分，我認為她的資料準備不夠全面，提出的專業見解也很少，問題可以問的更深入一點，大多都是冗言贅字。
林委員在資料準備的過程做足準備，可以從質詢的內容了解到委員對質詢議題的掌握度非常高，加上能源問題為當前的熱門議題，立法委員確實應履行監督義務，督促行政機關發展相關的設備。惟因委員所探討的議題較專業，需要花費較多時間解釋內容，使行政官員的回應時間較短，是較可惜之處。
很優秀，他勤於問政，對經濟和居住正義極為保護。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事