重點資訊
張育美委員的質詢方式讓我感受到尊重、理性，在整個質詢的過程中都是圍繞著當天的質詢內容，並無離題，再者，當備詢官員答詢時也會專注聆聽並給予合理的空間，官員提出專業見解時也會願意接納，讓整個質詢過程不是爭吵，而是真的在討論議題並一起找出解決方案且要求政府單位執行，我認為這樣的質詢方式是相當好的。
有點到問題所在，並在時間上管控良好
李委員於問政的過程中對案件的細項內容多有著墨，讓人感受到委員在事前的準備工作充足，並且在問政的過程中，針對每項質詢的內容都有非常具體的描述，也讓行政官員在回答提問時可以很快速地讓委員及觀看者了解執行狀況，令人印象深刻！
說話不偏激，冷靜分析
邏輯非常清晰，且問題精準清楚的點出
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。