重點資訊
為民找想
我認為這位委員的質詢方式偏向於循序漸近的方式，藉由一步步的問題加強此次要質詢的立場，儘管對立面的法務部長及其他機關試圖表面自己立場，卻還是容易被委員直接犀利的氣勢所壓過，或許最終議題本身可能就介於法治的模糊地帶，不過至少委員有將人民遇到的苦境清楚表明給中央機關。
優點：
1. 資料充足（了解台灣足球隊數量）
2.指出癥結點（ 程序有瑕疵，廠商要求變更體育署就配合？ 和牛價錢梅花豬品質？）
3.關注公共利益 (關注金錢運用)
缺點：
較少提出具體建議（如何改善）
昶佐委員很用心準備自己的質詢內容，專業度高且四平八穩
很有方向性
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。