重點資訊
看完委員的質詢影片後，我個人覺得該委員在前面問得問題好像有點多，問完人家觀後感想又說對方回答空泛，但對方感想可能就真的是這樣，個人覺得沒什麼不妥，但前面的對話整個都對議題沒太大幫助，有點像是要挖坑給人跳的感覺。但後面點出的議題邏輯都蠻清晰有條理，雖然整體還是很兇的感覺，但也算是有稍微給對方一些回答空間。
立委似乎沒有研究清楚虛擬貨幣的課稅制度 也不太了解虛擬幣的運作原理 因此在這一次諮詢沒有太大的回饋
原本是不認識這位委員的，但看過質詢影片後，認為他所做的事前準備是充裕的，並且可以清楚的條列出他要質詢的問題，同時也會提出他的想法。
優點：時間好好掌握
缺點：要求後續改善方式不夠
優點：會要求對方要根據自己的題目回答，讓對方沒有辦法逃避問題。
缺點：我覺得委員的情緒有點過於激動，會感覺有失專業。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文