重點資訊
張立委對於自己所言所語非常有條理並且在政策有自己獨到的見解
我對他的印象是，它非常積極地發表意見。 他的論點不無道理，並呼籲人們停止購買不必要的硬件。 然而，他在辯論對手說完自己的觀點之前就打斷並堅持自己的觀點的態度並沒有給人留下很好的印象。
也提出專業見解，能夠很快地從對方的回答中近一步提問找到關鍵，並且舉出實際例子來更好了解目前公部門的薪資待遇和業界相比差距甚大，也因此人才流失，委員口齒清晰邏輯能力很好!
1.質詢內容雖有起承，但通篇演說重點不夠明確。
2.主題選材不當，內容凌亂散雜，且經常重複。
3.所提問題多有已知答案或者個人感受，對方官員幾乎沒有應答必要。
4.整段質詢雖無法促進文化進步，但可讓社會了解平常不會專注到的話題。
委員態度良好
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫