重點資訊
用客觀的角度看待，且給予的建議也相當合適，只是時間的管理有待加強
問題清晰且有條例並符合議題發問
我認為張育美立委的邏輯非常清晰，質問時講話都沒有矛盾的點，而且在質問過程皆沒有離題，都在為全國民的健保資金虧損做質詢，且有詢問何時能改善以及實際作為，味全國民的醫療永續作保障。雖然之前從未聽過張育美立委，但以這次第一印象，我給她非常好的評價，詢問時沒有咄咄逼人的質問部長，雖然有時口齒不清，但思緒明確，能理解質問時的要點。
問題零散，未提供適當回應空間，過多的反擊，帶有情緒的質詢
並沒有讓對方發言的空間，陰陽怪氣，但是注重人民權益。沒有。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。