立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
除了委員說話有點糊糊的之外，其餘都還不錯。委員有針對主題去做質詢，並要求行政單位須依法行政，也有給出合理的建議。
這位委員只是念稿吧,講話速度過快,且內容太攏長,也沒對被質詢者提出的回答更深入的對話交流,只想把手裡的稿的問題快速念完.
講話很多語助詞
我認為這位議員是一位實事求是，當每個問題都有結果或是解決方法時，才會接續下一個問題，但講話有點含糊不清，有時聽的不是很清楚。並沒有改變，我認為他是一位很好的委員。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話