重點資訊
我覺得黃國書委員的內容準備的很充實，但過程中與官員的互動較少，很難直接看出行政單位的回應
我覺得黃立委很確實地為民眾發聲
我會認為這位立法委員會需要準備更多的資料再來質詢，他問的問題都沒有給人一種很專業的感覺，反而比較像是單純的我真的不知道，所以來問問看答案，可是我認為他應該要對此有一定程度上的了解，再來去詢問才是。
何委員在質詢影片中的提問一針見血，對於現行無人機內的零組件來自中國是否有牴觸資通產品的相關處理原則的疑慮在各個細節上都考慮的十分周到，包含無人機零組件來源檢核是誰要負責?以及當得標單位又委外處理，此時又有法令管不到的問題，從這裡就可以知道在國安、國資問題在管控上相關單位還有許多要努力或審視的地方，這場質詢很直接又明確的點出關於官方用無人機的現行問題有那些。
很有質詢氣勢，提出質詢的問題都有很好的理解，抓住問題的癥結點，但過度強勢可能使對方難以思考，並非拷問
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事