重點資訊
針對會議所做的準備充分，質詢時口條清晰，能對質詢相關之政策提出具體疑問並要求政府部門作出改善。
看完何委員的質詢影片，有確實提出很多關於六年計畫跟轉播推動的癥結點，但中間官員想要發表的時候有被委員的音量和重複的話語強壓過去，這個部分個人認為可以再調整一下。但後面關於轉播的議題，有提出些許建議，這個部分個人認為不錯。
交談流暢，具有理想。
無，加深本人對立委都不理性的刻板印象
優點：有給官員足夠的時間回應、態度不咄咄逼人
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。