重點資訊
原本不認識這位委員，但在看了質詢影片後，覺得她是位比較情緒化的人，在質詢時似乎太激動了點，雖然明白她是想確保公眾利益，但可以再心平氣和一點，不用帶那麼多情緒
官員講話時一直插嘴，沒有給官員足夠的回答空間
我覺得問題清楚表達是基礎，比較加分的是資料非常完整而且緊扣問題，且情緒起伏不大，使整個質詢非常好推進
我認為張育美立委的邏輯非常清晰，質問時講話都沒有矛盾的點，而且在質問過程皆沒有離題，都在為全國民的健保資金虧損做質詢，且有詢問何時能改善以及實際作為，味全國民的醫療永續作保障。雖然之前從未聽過張育美立委，但以這次第一印象，我給她非常好的評價，詢問時沒有咄咄逼人的質問部長，雖然有時口齒不清，但思緒明確，能理解質問時的要點。
1.資料準備充足（ 提供不同年份資料做對比）
2. 明確點出問題 （選手無空間可練習
3. 設法找出解決辦法 （找出閒置的空地）,（參考國外優良例子）
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行