立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第4選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
整個質詢過程中，我印象深刻的是立委滿關心公民權益的部分，特別是在說明會的聽眾的參與，且後續提出的辦法也具有可行性。但如果在質詢過程中留有足夠的時間讓被質詢者回覆職訓內容，我認為會更好。
質詢內容的問題核心很明確
他對於是否延續討論此法案的理由分項且有說服力，只是多餘的字詞有點太多。我對他從不認識開始有點了解。
優點：提出法條來讓質詢內容更有理有據，內容也很有條理，也拋開政黨，為國家人民效力。
缺點：我覺得雖然講話很有條理，但是在質詢時，講話的時間有點過長，感覺內容可以再濃縮，或更加把重點放出來，讓回答方可以針對問題有更多時間給出多一點的回答。
想法比較特別了一點以外，其實還是有提出一些疑慮，仍舊不失為一次還算合格的質詢。同時她也有實際關心不同議題，而非著重在單一選舉上的問題，確實是另我十分佩服欣賞。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。