重點資訊
質詢內容條理清楚、不矛盾，也讓官員有適當的答詢空間，論述過程不會太激動很有條理很好。
由於之前的一些負面新聞，我對於吳斯懷的印象不是很好，在此次質詢中，可看出他有提出一些建設性的意見，但其中還是有些讓我困惑的地方，例如他提到教召應該實施體能鑑測與射擊鑑測，我認為這是好的意見，但是將資訊戰的框架套到教召的部分，著實讓我感到有點困惑。
在我觀看質詢影片後，希望呂委員能夠適時的給予被質詢的主委說話的空間，並且針對主要問題給予合適的提問，而非一直問不太有幫助的問題。
支撐質詢內容的數據跟資料較少呈現，只有督促行政機關改善，但沒有訂定具體時間，因此在監督行政機關的部分較為缺乏。
立法委員的質詢過程很流暢，提出問題後也給出了其他國家遇到相同問題的解決方法來給官員看，資料準備的非常充足
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事