重點資訊
有關注公眾利益
蘇巧慧說她想請教的三個問題主要為衛福部態度的部分，我認為她的資料準備不夠全面，提出的專業見解也很少，問題可以問的更深入一點，大多都是冗言贅字。
高嘉瑜委員非常清楚的表達核心理念，提出非常關鍵的問題，對全國百姓都有幫助的質詢，我認為精準命中問題並有事前做大量準備，是為人民負責的委員
開頭對於相關法條和要質詢的問題現況先做一遍詳細的解釋後，給經濟部長時間去回答並解釋邱議員的質問，而議員也再從對於相關的解釋比較有問題的點或是有更好的提案時給予補充，雙方都是理性的討論相關的事宜，不會因立場不同而無條件否決對方的觀點。
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫