立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
態度良好，時間也控制的適當，不過提問的問題有點冗長，有時候會聽不懂問題的重點以及主要想表達的問題。
扯到錢有關的問題要算得很細，提到錢又扯上文字的規則更是複雜又容易產生混淆，關於人頻在保險與退休金上的稅收，與在保險與退休金的規則解讀上再多做質詢與請求解答，因應時代變遷，電商數量大增，關於電商的稅收方式也算是較新規的問題，今年遇上購物節與景氣問題，不適應的稅收對上不景氣的營收，可能會有對國民不公平的問題，可見委員在關注財政與人民所的的問題上是很新穎的，因應時代變遷有不同的問題產生，也提出問題與上層溝通。
針對主題進行討論很清晰
立委資料準備得很齊全，很棒。
我覺得直接一題的優點是正常的質詢沒有因為自己的情緒有偏頗的字語，過程中非常邏輯正確又沒常有條理。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事