重點資訊
對所問問題了解不足，邏輯不夠清晰
以前看到高嘉瑜都是在新聞上看到對於政治相關的新聞 這次看到她其實質詢民生議題等資料準備滿充分的
可以給質詢對象多一點回答的空間
蘇委員較著重政策推動的成效，因此質詢內容也多以檢討成效為主。然而較可惜的是在過程中無法看到相關數據的資料呈現，會使聆聽者對於質詢議題感到不解。
我認為黃委員的陳述清晰，也很明確點出問題，但由於佔用太多時間，沒有給被質詢者太多時間回應，但整體的給人的氣氛還是挺舒服的，不會說一直強勢的要被質詢者回答問題，強迫他提出改善甚麼的，整體來說還是好的。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫