重點資訊
問答清晰問答有理，資料準備的很充分，也有提出一個月後希望能得到部長的答覆，但時間掌握有待掌控。
陳委員口條清晰，內容準備充分，從詞彙的選擇到語調的控制，人覺得她說話非常有說服力，並能看出她非常重視女足的權益與隊員們的心力，除了陳述目前女足面臨的困境外（缺乏友誼賽隊伍，經費補助尚未下來等等），同時也給了四個重點解決方案，是一場邏輯清晰，目的性明確的質詢過程。
小黨（民眾黨）立委的素質很不錯，問政十分有條理且不會咄咄逼人並配合時褒時貶的方式，能讓人心悅臣服，展現出不錯的問政技巧。最後更要求國防部提供書面報告，可看出邱立委對事件的關注是一貫的，並且會持續關注。
一下台語一下中文會讓民眾轉換語言困難
我覺得直接一題的優點是正常的質詢沒有因為自己的情緒有偏頗的字語，過程中非常邏輯正確又沒常有條理。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫