重點資訊
蘇巧慧委員準備的資訊豐富且充足，質詢的目標清楚
講話很清晰，聽起來很有條理，也有清楚指出自己的問題在哪
是一個很溫和的伯伯，用詞不粗魯且有條理，情緒也不會失控，缺點是說話黏在一起不太清楚。
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易懂的表達出來，統整整個流程。
沒有針對預算審查有提出想法與建議，也沒有提出證據支持問題論證，一直問官員過去花多少錢，沒有對將來的預算做出評估。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫