重點資訊
有條理 準備充分
1.質詢內容雖有起承，但通篇演說重點不夠明確。
2.主題選材不當，內容凌亂散雜，且經常重複。
3.所提問題多有已知答案或者個人感受，對方官員幾乎沒有應答必要。
4.整段質詢雖無法促進文化進步，但可讓社會了解平常不會專注到的話題。
這位委員的資料準備很充足 並針對戰時的準備指點政府的sop是否經得起考驗
委員將中油大林廠爆炸的原因與民國92年龜山廠爆炸的原因做比較，關於管線爆裂的原因提到了較專業性的名詞，雖然中油董事長否認兩者爆炸的原因一致，但這展現了該委員事前做的準備及其專業性，但是數據資料的部分，好像口誤了。
還不錯，理性提出問題及可能性解決方案
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。