重點資訊
確切提出問題癥結點，並提出解決方案。
我認為委員有準確提出要求政府不要忽略人民的利益
雖然問題都很明確地指出，但是節奏過快，沒有給人回答的空間，導致每個問題都沒有收到完整的答案。
蘇委員口條流利、思考邏輯清晰，也能提出也建設性問題質詢，將問題回答簡易，表達能力很佳，統整整個流程，讓質詢更能理解。
問題零散，未提供適當回應空間，過多的反擊，帶有情緒的質詢
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文