立委評鑑總覽
外交及國防委員會
苗栗縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
缺點：有偏題，對議題掌握度低，感覺只是為問而問，問的問題也沒有扣到核心；節奏凌亂，沒有邏輯；該委員對於兵役情況也不太認識，軍事常識不足，或許與未服過兵役有關，整體感覺很糟糕。讓我對他的印象大打折扣。
優點：有給官員足夠的時間回應、態度不咄咄逼人
優點：
1. 資料充足（了解台灣足球隊數量）
2.指出癥結點（ 程序有瑕疵，廠商要求變更體育署就配合？ 和牛價錢梅花豬品質？）
3.關注公共利益 (關注金錢運用)
缺點：
較少提出具體建議（如何改善）
諮詢中，對於在歐洲的金融流動以地圖方式呈現，很容易使人理解在歐洲我國的資金流動很不平均，因應目前趨勢，在歐洲的投資有往中東歐移動的改變，為了國民投資的需求，委員有做到為民發聲，向上層人員提出需求與建議，很是令人感動，此外對於在財政的方面，人力給予的資金對應人數有不符合的地方也仔細做了諮詢，為人民的納稅錢做好把關，這也非常感恩委員。
可以再講流利一點 原本不認識 有更熟悉一點
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文