重點資訊
沒有建設性，質詢功課準備不足，說法前後矛盾，搶話不讓官員好好答詢，提出問題但沒有提供相對應的建議，讓人摸不著質詢重點
有把想質詢的部分作成容易了解的ppt也有圖片。但質詢的口氣上比較口語化也比較沒有禮貌，感覺有失其專業度
或許是有來自選民之壓力，但不宜過度檢討個案。對他的印象是好的，不會過度刁難他人
委員的質詢重點明確，也有實際去了解當地農民情況。但想講的話太多，並沒有給農委會主委機會去針對問題的解釋。
首次觀看此立委的質詢，先講結論的話那是印象不太好，很多都只是根據自己的經驗和看法，不能依據事實來說服觀眾，內容也沒感覺有達到問題的癥結點，給人的感覺就是不斷的繞圈子，提出的看法也類似如此，問題更是沒有感到有過設計，就只是把新聞提出來而已
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事