重點資訊
質詢資料準備充分
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
較少對政策進行質詢，委員在質詢中相當盡情談論自己對於各種外交關係的看法，沒有提出問題詢問外交部長，質詢效率不佳，看到最後不知道質詢重點在哪。
看影片之前，就已經有看過媒體上高立委的負面新聞，印象有點扣分，這次第一個選擇他的質詢來參考，單就這次質詢來說，我認為高立委有認真準備來負責他的工作，過程都很順利，雖然他有些壓縮到被質詢人的時間，整體上對他印象有變好一點。
我認為孔委員質詢的很有條理，並不像平常在新聞上看到的那些委員會破口大罵，孔委員所提出的問題都符合主題，且理性的告知那些經濟部的主管該改善那些地方。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫