立委評鑑總覽
司法及法制委員會
屏東縣第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
此位立委質詢時很尊重質詢對象，並且也會給予鼓勵。
林德福立委在針對國內的物價上漲以及國民經濟能力沒有得到改善的社會問題 提出了英國的食物銀行作為例子質問政府有沒有相同的對策來解決當下的問題 首先這個例子與建議相對解決的問題跟國內的面臨的問題是不一樣的 另外食物銀行這個策略的成效性極低 如果實行只會加重社會的負擔 所以這個立委再提出的建議與國外例子應該要更精確呼應討論的主題
缺點：讓質詢對象有足夠空間發言，不要一直打斷
優點：對於這個議題很熟悉
對於國民法官法（司法法制委員會）相關職權不太熟悉，國民法官法的施行應需經過幾年的運作，端看成效後再研議是否納入其他刑法相關罪行，因為國民法官法其實對於刑事訴訟的程序法有相當大的變革，且因為國民對於法律規定不全然了解，故我認為應看施行後成效而定
立委質詢時可以藉由準確的數據來進行質詢，可以使被質詢者更清楚了解質詢的內容，且立委質詢時口條清晰。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事