重點資訊
沒有建設性，質詢功課準備不足，說法前後矛盾，搶話不讓官員好好答詢，提出問題但沒有提供相對應的建議，讓人摸不著質詢重點
言辭犀利，很有魄力。
講話很有條理，讓人清晰易懂，很直接了斷的點出問題，不拖泥帶水
缺點：質詢過程邏輯欠佳，可聽清楚對方的回答之後再接續提問
委員建議修正的問題都很現實，法律是道德的最低底線，無關乎於我們信任與否，提高懲罰對於管理人民更加實際。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行