重點資訊
這是第一次觀看此立委的質詢影片，可能不還不太習慣這種場合，當中我認為很多時候問題跟回答都夾雜在一起，聽起來不是很理想，但依舊能感覺到想提出問題的心態，整體是正向的評價
1.簡報製作完整且容易閱讀，並將問題完整列出。
2.質詢開始時提出完整進程，適當分配時間。
3.提出數據精確完整，從多方角度切入重點，不會出現偏頗言論。
4.選題慎重，內容皆為社會上重要但容易被忽略的話題。
蘇委員的語氣不會咄咄逼人，反而像是跟對方在討論，我覺得這種問政聽起來很舒服。
立委問問題時蠻有禮貌的，讓人聽了覺得蠻舒服。但有時候在敘述問題時有點長，更加快速的切入重點應該會更好。要求對方回答直接回應的部分我覺得不錯，不會給對方太多迂迴的空間。
質詢過程中較為強勢，清楚點出國防部的問題，並督促他們盡快處理。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫