立委評鑑總覽
經費稽核委員會
屏東縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點：
1.重視中小企業與雲市集的媒合
2.準備充分統計數據，作為質詢作證之依據
3.熟悉業務分工，要求數位發展部與經濟部的分工要再更細膩
4.質詢時沒有一直批評，對於雲市集媒合中小企業的良善政策亦表示肯定
5.希望政府部門給予承諾，使得特別預算編列拿去進行前瞻計畫的可見與可進性更高，使得民眾能夠對於前瞻計劃更有感
缺點：
較沒有給予政府官員答辯、回覆的空間，質詢過程大部分都是委員陳述，缺乏與政府官員溝通互動
看得出來邱志偉委員找了足夠的相關資料，各國的數字數據都講得非常清晰，而委員也是為了台灣，監督政府的作法，也提議可以學習外國的優點，否則台灣則沒有自己的競爭優勢，也受了公會的質疑，懷疑政府並沒有跟財政部有良好的溝通，要求政府改善，政府方針對委員提出的問題也都能一一做出回答，並解釋了委員的問題，委員也有提出自己獨特的見解，並害怕人才流失、外資流失、競爭力不足等等，而針對這些專業領域的問題，政府方也能做出回應，此為雙方都是為了台灣的利益為優先的一次質詢，是不錯的質詢，委員也要求政府方承諾於問題點作出改善，從頭到尾也沒有出現過於粗暴的言論，委員也很會修飾自己的語言，在雙方都不會不舒服的情況下要求政府日後能做出改進，在提出問題和要求政府提出解決方案都是較為專業，可見雙方都有針對議題做出深入的了解，最後也在要求政府三個月內要能給出說法後，結束質詢
講話很有條理，讓人清晰易懂，很直接了斷的點出問題，不拖泥帶水
鄭委員質詢相當犀利，跟同黨委員相比值得鼓勵
口條不太流暢，感覺有點草包，大多質詢感覺都在問自己不知道的問題，而且問行政部分要不要推動立法感覺是不是有點怪怪的
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文