重點資訊
很認真做簡報讓大家了解，也有提到委員實際去體驗而不是只是說說，時間掌控的很好，雖然有些激動但看得出來是有用心去準備議題
質詢資料充足，且對於相關議題的掌握度高。但多次打斷行政官員的回應，對聆聽者而言有點干擾。
優點：
1. 資料充足（了解台灣足球隊數量）
2.指出癥結點（ 程序有瑕疵，廠商要求變更體育署就配合？ 和牛價錢梅花豬品質？）
3.關注公共利益 (關注金錢運用)
缺點：
較少提出具體建議（如何改善）
賴香伶委員的質詢首先先挑出了媒體亂報票數的問題 但後來挑出了一個極少數的特例要求修法 但這個特例與大眾公共利益並無太大關係 整個十分鐘有點混亂 搞不清楚他想表達什麼 最後也沒找到解決方式就草草結束收尾
關注目前學生輔導資源人力比，並提出應以比例更低(1:900以下）為追求，身為學生非常認同此觀點。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事