重點資訊
優點：
1.理性問政，提出專業
2.與官員的對話溝通良好，充分給予官員答覆空間不打斷
3.對於政府部門表現良好之處給予肯定
4.質詢過程會尊重備詢官員，質詢氣氛良好。
賴委員在質詢時，從開始到結束都保有最基本的禮貌，不會像是要來吵架的感覺或是用音量壓過對方，也會給與適當的官員回答時間。從內容來看，有充分地對於體育署給出的報告做一個消化，並給與適當的反饋，點出問題，雖然沒有給出很具體的解決方案或方向，但此問題個人覺得交由體育署方來思考解決方法會比較好。
優點：先傾聽及澄清再拋出其他問題; 不會太激動；在時間內得到結論和行動計畫
缺點：後續改善計畫不太具體（如：沒有設置時限）
比想像中的還要專業
優秀，對稅務的公平正義，很支持。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文